Биологические векторы цивилизаций

Biological vectors of civilizations

В статье с позиций мультирегиональной теории происхождения человека изложена гипотеза о возможной роли онко-вирусного фактора в необычно быстрой эволюции головного мозга человека и развитии интеллекта в текущем геологическом периоде. Предполагается, что расы человека аналогичны расам (подвидам) иных биологических видов, имеющих развитые клины с несколькими расами - подвидами. Онко-вирусологический фактор - это эндемичная вирус-индуцируемая доброкочественная опухоль, наследуемая по материнской лини, которая модифицирует интеллект человека так, что возникает давление отбора в сторону роста интеллектуальных способностей. Это создаёт селективные преимущества популяции - носителя вируса и приводит к его, такому оригинальному, способу экспансии. А заодно повышает “разумность” биологического вида в целом.
Cделана попытка провести общий концептуальный поиск: синтез на стыке социологии, истории, генетики, вирусологии, онкологии, психологии для выяснения биологической основы развития человеческой цивилизации.

1. Генетический вектор цивилизаций.
Биологический вид Homo sapiens – многорасовый и, по нашему убеждению, был таковым задолго до того, как стал разумным и построил цивилизацию. Теорий о человеческих расах имеется достаточно[8], но создаётся впечатление, что характерное их свойство, - «табу» для прямой экстраполяции на человека теорий из популяционной генетики о многорасовости других биологических видов. Примеров многорасовости существует достаточно[2].

Вот один пример таких данных. Есть десять рас приполярных чаек рода Larus, населяющих северные прибрежные области Евразии и Северной Америки, образуя непрерывное кольцо[2]. Эти расы существуют многие сотни тысяч или даже, возможно, миллионы лет, но в основном сохраняются и параллельно эволюционируют, несмотря на достаточно активное межрасовое скрещивание в географических местах контакта. В зонах встречи рас большинство особей чаек как правило гибридные, но существует некий набор факторов, который надёжно сохраняет расы от взаимного «растворения». Между тем, для отдельных «удачных» генных мутаций запретов, видимо, нет.
Зоны межрасовых контактов важны как своего рода «рынки генов» и как несомненный источник таких мутаций (геном межрасовых гетерозигот в следующих поколениях, видимо, имеет более высокую вероятность некоторых важных типов мутаций).
Этот пример конечно же не одинок, многорасовых видов много. Хорошо известно, что дикие расы крупного рогатого скота - зубр, бизон, тур, як легко и продуктивно скрещиваются между собой. Подобных примеров очень много[2].
Многорасовость всех этих видов, явно даёт им несомненные преимущества перед остальными видами, позволяет занять большую, в идеале – планетарную территорию и гораздо эффективнее адаптироваться к меняющимся условиям.
Многорасовость биологического вида, видимо, устойчиво сохраняется на протяжении долгих геологических периодов. Расы внутри биологического вида эволюционируют практически синхронно, во взаимодействии между собой и явно нуждаются в этом взаимодействии. Механизмы, сохраняющие и восстанавливающие расовые признаки в популяции, видимо, универсальны. Это генетические, географические, психологические (этологические), онтогенетические, вирусологические или иные факторы.
Главный фактор, очевидно, генетический – особи смешанной популяции менее плодовиты. Видимо, большая часть генов расы адаптированы друг к другу; действует своеобразная расовая комплементация.
Этологический фактор приводит к группировке большинства особей расы в ватаги (стаи, стада), где есть племенные ядра, и периферия. Чёткого перехода между этими элементами, конечно же, нет; но такое деление, имеет очевидный смысл. Взаимодействие между расами идёт на периферии. Там происходит интересный «творческий» процесс, где постоянно скрещиваются гибридные представители двух или более рас, особи гораздо хуже защищены и гораздо больше подвержены «давлению отбора». Реализуется богатая комбинаторика гетерозиготности по множеству аллелей. Тестируются в жёстких условиях различные гены, в том числе мутантные варианты, отсеиваются неудачные варианты и комбинации. Удачные генные варианты тем больше проникают в «ядро» ватаги, чем эффективнее они работают на «периферии».
Особи «периферии», видимо, в какие-то сезонно-климатические периоды могут быть даже многочисленнее, чем особи «ядра». Им свойствен ПОЛИГЕТЕРОЗИС – ряд индивидуальных способностей многих из гетерозиготных гибридных особей значительно лучше выражены, чем способности более гомозиготных особей «ядра» и именно они защищают и «продвигают» всю ватагу. Причём как свою, на «периферии» которой они обитают, так и любую из соседних. Но размножаются они, скорее всего хуже, чем особи ядра – смешанное потомство менее плодовито[2].
Уничтожить расу, истребив особей племенного ядра видимо, не просто – раса вновь наверняка восстановится из особей периферии и спустя некоторое время займёт ту же географическую нишу почти в прежнем или слегка изменённом виде.
Прогрессивные мутантные гены - «находки», адаптированные к генокомплексу одной из рас, несомненно, также «пробираются» в ядра всех остальных рас, где мутационный дрейф может «переадаптировать» их к защитным механизмам иных расовых генокомплексов.
Понятно, что многорасовый вид во-первых, предоставляет каждой расе гораздо больше таких «находок», во вторых – имеет гораздо более полиморфную, «творческую» периферию. Собственно, ведь «периферия» однорасового вида представлена практически только «изгоями-неудачниками», гетерозис и полиморфизм там отсутствуют, тогда как многорасовая «периферия» – это основа для «разделения труда» и главное средство приспособляемости к переменам. Поэтому многорасовые виды с сильной «периферией» эволюционируют, а однорасовые – практически остановлены в развитии и регрессируют.
Это неизбежно приводит к выводу о том, что однорасовые виды животных происходят от многорасовых путём географической или иной (генетической, эпизоотической, психиатрической…) изоляции отдельных ватаг от многорасовой периферии. И, после длительного мутационного дрейфа (видимо, от полу-миллиона и более лет), происходит биологическая потеря особями этих ватаг способности к продуктивному скрещиванию с особями многорасового сообщества.
Биологический вид, ставший ныне видом «Homo Sapiens», по данным генетических исследований, в разные периоды своей палеоистории оставил много таких реликтов, последний из которых, исходя из исключительного сходства его генома с современным человеческим – шимпанзе[3].
В мировой человеческой популяции, по-видимому, всегда существовали расовые «ядра» и «периферия» с более или менее обширными зонами смешения. Особенно мощная многорасовая «периферия» складывалась в регионах, где пересекались или требовали обслуживания постоянные торговые пути. Чем больше рас скрещивалось, и чем многочисленнее была многорасовая субпопуляция, тем богаче оказывалась гетерозиготность.
Генная комбинаторика создавала и создаёт в социуме высокую полиморфность – различия в развитии индивидуальных способностей особей, что и сделало возможным разделение труда и возникновение городской цивилизации. Собственно, технологическая цивилизация, по видимому, иным способом возникнуть и не смогла бы.

2. Вирусный вектор цивилизации.
Многорасовость биологического вида обеспечивает прекрасную основу для его развития, оперативно генерирует эффективные генные ответы на те или иные локальные или глобальные факторы давления отбора. Этим можно объяснить захват в биологическую нишу видовой популяции всех климатических поясов планеты и необыкновенно высокий уровень развития высшей нервной деятельности. Общение в полиморфном многорасовом социуме требует высокого уровня социальной активности, а жизнь в переменчивых условиях глобальной «биологической ниши» - особой технической изобретательности.
Но, по-видимому, для объяснения произошедшего сверхбыстрого развития технологии в раннем неолите, как и феноменов «взрывного» развития технической цивилизации в начале и в конце «бронзового века», и за последние 200 лет этого вектора явно недостаточно. И ни «рука с отодвинутым большим пальцем», ни появление языкового общения этого не объяснят: такая же рука есть у земноводных[4], а технологическое языковое общение – у общественных насекомых[5]. Языковое общение, как и рука у человека – это, в общем-то, скорее суть биологические продукты технического развития, чем его причины. А для «высоко целесообразной» технической деятельности достаточно было бы и щупалец кишечнополостных – это ничуть не хуже, если не лучше, чем рука с «оттопыренным пальцем».
Взрывные процессы в развитии цивилизации, однако, могут иметь и другое, очень интересное объяснение. Дело в том, что глобализация вида неизбежно приводит и к глобализации сопутствующих ему вирусных и иных инфекций. Нас здесь интересуют некоторые представители из очень узкого круга возбудителей эндемичных вирусных инфекций. Это особые вирусы, которые принадлежат к различным видам и имеют различные механизмы управления зараженными клетками, но приводящие к однотипным результатам своей активности – трансформации клеток и, как правило, их последующему «доброкачественному», а иногда и злокачественному опухолевому перерождению[7]. В вирусологии эти виды вирусов условно отнесены в группу т.н. «онковирусов» - по общим признакам их воздействия на клетки[7]. Заражение онковирусами происходит либо «вертикально» - от матери к ребёнку трансплацентарно, и как «фактор молока», или «горизонтально» - половым путём[7].
Опухолевое перерождение и пролиферация трансформированных клеток часто происходит уже в плодный период, в это же время имунная система вырабатывает активную толерантность к тканевым антигенам, с которыми она контактирует [1]. По этой причине, в постнатальном периоде не происходит иммунного отторжения этих, нетипичных для организма клеток, и опухоль остаётся на всю оставшуюся жизнь.
Активизация «доброкачественных» опухолевых клеток с выделением ими новых вирусных частиц, видимо, происходит постоянно, но значительно усиливается во время беременности (что совершенно понятно) и в другие моменты, особенно в стрессовых для организма ситуациях[7].
Практически для всех типов клеток организма существуют онковирусы, способные их заражать и трансформировать[7]. В результате мы имеем родинки (невусы), полипы, кондиломы, тератомы, липомы, миомы и множество иных, иногда микроскопических и совершенно «незаметных» «доброкачественных» новообразований, к числу которых относятся и т.н. ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ НЕВРИНОМЫ – нейронные опухоли, которые развиваются практически только в плодном периоде онтогенеза[7] (исключение – очень редкие виды тератом, дифференцирующиеся в нейроны)
«Доброкачественные» опухоли вредны для организма тем, что создают в организме дисбаланс в количестве тех или иных типов клеток. Количество клеток разных типов управляется специальной системой (гипоталамус-гипофиз), и для каждого типа клеток есть своя норма, которая регулируется уровнем специального ростового фактора[9]. Поэтому, «доброкачественная» опухоль, отобирая значительную долю этого фактора, снижает количество нормальных клеток данного типа и функция ткани нарушается.
Кроме того, опухолевые клетки как правило проявляют нерегулируемую активность – поглощают и выделяют те или иные гормональные факторы, медиаторы и прочее[10].
Такая активность особенно чувствительна у опухолей из гормональных клеток[10] и у некоторых типов неврином. Нас здесь будут интересовать только доброкачественные опухоли - невриномы.
Понятно, что заражение онковирусами, создающими невриномы, происходит исключительно в плодный период, примерно с четвёртого- пятого по седьмой месяцы беременности - ибо в более поздние периоды онтогенеза нервные клетки вообще не размножаются. Поэтому и заражение происходит почти исключительно по материнской линии – ведь плоду получить отцовский вирус в этот период очень непросто…
Из неврином также для нашей гипотезы интересны те, которые своей неуправляемой активностью влияют на упомянутые выше аспекты нервной деятельности – сложную социальную активность и техническую изобретательность. Сама гипотетическая опухоль (или несколько её экземпляров) имеет незначительные размеры и локализуется, скорее всего в области Гипоталамуса, либо Эпифиза, представляя собой мелкое шарообразное образование из трансформированных нейронов и глиальной «стромы». Такие опухольки можно легко спутать с нормальными анатомическими элементами – ядрами гипоталамуса. Опухоль такого типа далее будет именоваться ноомой, а вызывающий её развитие вирус – ноо-вирусом.
Ноома поглощает и выделяет те или иные нейромедиаторы и нейрогормоны, изменяет уровень обмена цинка в головном мозге и, в конечном итоге, складывается особое состояние психики, когда с самого раннего детства происходит стрессовое воздействие на интеллект, тренинг умственных способностей. Активность опухоли циклична, что связано с цикличностью половой и иных функций организма, поэтому в какие-то периоды стрессовый прессинг снижается, а в какие-то усиливается. Это приводит к интерметтированию подъёмов и спадов интеллектуальных способностей.

По логике наших рассуждений, всё это приводит к серьёзным социальным последствиям, как например такие:
1. Степень развития ноом у разных особей может быть различной, что ещё более усиливает полиморфность в популяции. Слишком активный рост номы у некоторых особей может затем привести к запредельным стрессовым воздействиям на психику, и тогда развиваются состояния, которые в психиатрии интерпретируется как психоастения с тенденцией к МДП – маниакально - депрессивному психозу, либо расщепление личности – шизофрения. Такие особи не оставляют потомства, что создаёт давление отбора в направлении более сильного интеллекта.
2. Мозг особи борется с «недугом» путём гипертрофии соответствующих нервных тканей: идёт как бы «форсаж» психической активности. Цикличность активности номы приводит к тому, что депрессивные «спады» сменяются «подъёмами» творческой активности, которые практически не свойственны интактным особям (или просто назаметны).
3. Этологический эффект состоит в фиксации такого состояния «ватаги», когда значитльное число особей мобилизуются и организуются в сплочённую стаю. Популяция носителей ноовируса ВСЕГДА сплочены, в то время как интактные особи – только в адекватных условиях. Расовые признаки отступают на второй план. В определённом смысле, формируется особая «псевдораса», которая генетически и этнически может быть очень неоднородна, но психологически однотипна. Более или менее развитая “мания преследования” во время “лёгких депрессий” особей сменяются “манией величия” на фоне творческих подъёмов. Сплачивание ватаги происходит вокруг Idea-fix – понятной всем особям идеи, которая «рисует в небе солнце» - манит их «миражом» освобождения от того бесконечного состояния  неудовлетворённости, в котором они пребывают.
4. Давление отбора в направлении развития высшей нервной деятельности значительно усиливается. Зараженная популяция в условиях жесткого отбора выровнивает «прочность» интеллекта с таковыми у интактных популяций, но зато при передаче в скрещивании таких генных достижений интактным особям – уровень интеллекта потомства оказывается необычно высоким. Причём, интересно, что личность первого поколения после скрещивания, не получившая номы (отец – носитель, мать - интактна) может иметь прекрасные способности, которые, однако, для своего развития требуют внешних стимулов, а в противоположной комбинации – личность имеет и способности и свой внутренний «промотор» для их реализации.
5. Зараженная «псевдораса» с течением времени становится всё более смешанной, где присутствует большое число интактных особей, что в конечном итоге ведёт к общему интеллектуальному превосходству ватаг этой популяции над другми, к усилению конфликтности отношений с другими популяциями и экспансии ватаг в освоенные другими и неосвоенные территории – к переделу и расширению биологической ниши вида и к совершенствованию ВСЕГО ВИДА. Нужно, однако, отметить одно важное обстоятельство – все признаки интеллектуального превосходства зараженной популяции могут иметь место только при достаточно тесном генном обмене с интактной многорасовой периферией биологического вида.
Если Idea-fix зараженной популяции однажды приведёт к её долгой и полной симпатрической изоляции («психиатрический апартеид»), то базовое генетическое расовое ядро быстро вытеснит остатки многорасовой периферии, а популяция остановится в развитии и приступит к регрессу.
6. В «ядре» и «периферии» псевдорасы в условиях жесткого психиатрического отбора тестируется множество генных вариантов из интактной многорасовой среды. Многорасовые периферии интактных популяций и ноомной «псевдорасы» сливаются и генные «находки» последней мигрируют по всему многорасовому сообществу, быстро повышая генную основу интеллекта биологичесого вида. ИМЕННО ТАК, по логике данной гипотезы, человек стал разумным. Разум человека развивался как альтернатива безумию.
7. «Лёгкие отклонения» в психике носителей ноомы стали жизненно необходимы для широкого круга специальностей, востребованных технологической цивилизацией. Речь идёт не только о редкой гениальности . Дефицит «слегка акцентуированных» личностей может представлять собой большую проблему.
8. Развитие медицинских технологий может привести к тому, что в один прекрасный момент все онковирусные инфекции будут ликвидированы[6] и этот вектор цивилизации исчезнет. Эта перспектива, собственно и была основной причиной того, что публикация данной, где-то несимпатичной, в общем-то гипотезы вообще состоялась.

Таким образом, «кнут» ноомы заставил готового облениться многорасового «царя природы» все более совершенствоваться и создавать все более сложные социальные и производственные технологии, которые сами по себе тоже стали источниками «давления отбора» в лавинообразном взрывном процессе развития информационно-технологической цивилизации.
Так в раннем палеолите возникла организованная технологическая деятельность, потребовавшая приспособления руки ко многим новым функциям. Тогда же произошли первые серии мировых экспансий зараженных ноо-вирусом общностей, реализовалась всеобщая «мода» на прямохождение, «безволосость тела», которые лавинообразно распространялись активными ноомо-ватагами по всем расовым демам; локально реализовывалась «мода» на кудрявость (курчавость), тёмно- или светлокожесть и т.д., - как правило, в аспекте удобства этих наследуемых свойств для тех или иных расовых демов в конкретных климатических регионах.
В раннем неолите движимые ноомой ватаги дравидийской «этнической» общности охотников осуществили новую мировую экспансию. Для этого им потребовалось создание многих видов каменного, деревянного, костяного холодного оружия и технологий его применения, новых бытовых технологических средств, создание новых социальных технологий, а это, в свою очередь, потребовало изобретения и дальнейшей разработки фонетической речи, и приспособление к этой деятельности костей и мышц лицевого черепа.
Экспансия произошла катострофически быстро. Возникла общность типа “амазонок”, где всё опиралось на новый тип социальной организации в виде крайней степени матриархата с исключительно кочевым бытом, новым в то время фонетическим языковым типом общения, агрессивностью, экспансивностью. Общество было плотно организовано в большие стаи, которые хорошо управлялись новым фонетическим типом общения. Пренебрежение опасностями степного быта, снижение ценности человесеской жизни стайной периферии сделало общество необычайно сильным, изобретательным, что и привело к мощной экспансии. Мужчины, занимавшие места на перифериях стай, быстро гибли на 90 - 99%, но их дефицит восполнялся мужчинами - подростками интактных популяций. Смешение популяций приводило к полигетерозису, расщеплению признаков во втором и далее поколениях, что в условиях жёсткого отбора и межрасовых генетически обусловленных иммунных конфликтах (резус-плюс - резус-минус, первая и вторая группы крови) дало эффект быстрой “эволюции. Новая популяция, лавинообразно заняла сначала все открытые степные, затем лесные области всего доступного мира, а затем и отдалённые горные, вытеснив и, по сути, “погасив” женскую линию наследования прежних популяций, но восприняв почти всё из местных генокомплексов (”поглотительное скрещивание”). Впрочем, эти заимствования в результате жёсткого отбора претерпели большую коррекцию. Интересно, что одним из побочных результатов этого процесса стала практически полная замена во всех человеческих популяциях митохондриальной ДНК [8], что может помочь определить примерно время произошедших экспансий.
В эпоху ранней бронзы несущие ноо-вирус ватаги, принадлежавшие к «этнической» общности т.н. ХУРРИДОВ после активной мировой экспансии, заняли на несколько тысячелетий место высших нобилей в административной структуре созданных ими первых феодально-административных земледельческих государств по всей Евразии и в части Африки. Правители-”Хурриды” со своими царицами с материнской линией наследования и тысячами жён-наложниц из местного населения распространили свою Y-хромосому [8] везде, где было возможно земледелие. Фактически, время замены Y-хромосомы может также указать на время, когда распространялась земледельческая цивилизация.
Затем в поздней бронзе в степной зоне Евразии из степных производных Хурридских цивилизаций сложилась и произвела гигантскую экспансию по всей Евразии и большей части Африки скотоводческая общность Ариев, которая также, вне всякого сомнения, была представлена модифицированными ноо-вирусом ватагами.
Все эти ватаги руководствовались определёнными идеологиями, в их узком кругу было известно, что особые свойства их интеллекта, дающие им несомненное преимущество, наследуются по материнской линии (отсюда и т.н. «матриархат»). Однако, имелся и большой недостаток – в этих идеологиях плохо контролировались крайние проявления ноомы - патологического уровня маниакально-депрессивного психоза и вяло текущих форм шизофрении. Это часто приводило к жестоким внутрисемейным конфликтам и ограничивало масштабы зараженных популяций узкими рамками дробящихся и враждующих феодально-административных династий, что не позволяло в полной мере применить их возможности в развитии цивилизации.
Торговые пути управлялись особыми, ноомо-ватагами, однако всё тот же недостаток, скорее идеологической, чем биологической природы, постоянно приводил к дроблению и превращению ноомо-ватаг из торговых в феодально-династические.
Гениальный замысел, однако, оказался также и весьма опасным экспериментом – технологический взрыв не обеспечивался соответствующим уровнем социальных технологий. Человечество достигло возможности самоуничтожения, медицинские технологии подошли вплотную к возможности полной ликвидации всех онко-вирусных инфекций, развились вредные технологии корпоративной коррупции (организованного социального паразитирования) а реальная власть в мире не защищена от личностей с крайними и патологическими маниакально-депрессивными параноидальными отклонениями в психике.
Последнее обстоятельство, по нашему мнению, стало дамокловым мечём человеческой цивилизации, который способен привести к её закату. Фактически это ещё один вектор человеческой цивилизации – вектор Нерона.
Создание, распространение человеконенавистнических идеологий в 20 веке, сопровождавшихся массовыми психозами огромных масс людей (становившихся в результате враждующими ордами добровольно марширующих лохов), имевших следствием многократный массовый геноцид колоссальных масштабов - явное следствие этого самого обстоятельства. Стоит ли грядущая “Новая” Мировая Империя (”Демократия”…) с центром теперь уже в Западном полушарии таких гигантских жертв? Когда-то мы потеряли в два этапа Александрийскую библиотеку, теперь рискуем в несколько этапов потерять подобным образом важнейшую часть выстраданного и накопленного тысячелетиями генофонда человечества.
И, ведь, делается-то всё это, похоже,  для воплощения каких-то очередных, примитивных по сути, «вдохновенных» Idea-fix новых Неронов в русле навязчивых идей Безграничного Влияния их параноидного «Я» на Всё Человечество; подготовки-проведения Великолепных Мировых Катастрофических Общественных Коллизий, Катаклизмов и т.п. - ради наивысшего их, Неронов творческого «удовлетворения»…
Исследованные здесь, а также и многие другие, более или менее значительные векторы цивилизации, приведшие её в нынешнее состояние, в текущий исторический период переживают КРИЗИС. Какие-то готовы исчезнуть, иные возникают, а равнодействующая всех векторов колеблется между прогрессом и регрессом. Написавший эту статью надеется, что она, ЭТА СТАТЬЯ тоже могла бы стать новым вектором цивилизации, который добавил бы силу всех, кто разделит изложенные здесь взгляды в ПОДЪЁМ творческого интеллекта человечества, РАСКОМПЛЕКСУЕТ хотя бы частично догматизированную психику тех огромных человеческих масс, которые поддерживают регрессивные извращённые человеконенавистнические идеологии. Если ещё не слишком поздно…
Литература:
1. А.Я.Кульберг «Молекулярная иммунология» Москва, «Высшая школа», 1985, стр. 229
2. Н.Грин, У.Стаут, Д.Тейлор «Биология» Москва, «МИР», 1990, т.3, стр.302-303
3. Э.П.Фридман «Этюды о природе обезьян – занимательная приматология» Москва, «Знание», 1991, стр. 146-222
4. Л.Л. Стишковская «Вечные странники, жизнь амфибий, как она есть» Москва, «Знание», 1988, стр.33
5. И. Халифман «Пароль скрещенных антенн» «Детгиз», 1962, стр. 236-244
6. В.Б.Винницкий, Л.А.Полищук «Некоторые аспекты биологии развития тканей эмбриона и опухоли» в кн. «Биология маркеров рака и беременности», Киев, «Наукова думка» 1990, стр. 12-14
7. И.В.Касьяненко, В.Г.Пинчук, Д.В.Мясоедова, В.М.Пивнюк, Л.А.Осипова «Онкология», словарь-справочник Киев, «Наукова думка», 1992, стр. 11
8. ГОМО САПИЕНС И ГЕНОМ журнал “Наука и жизнь”07, 2002г. - И. ЛАЛАЯНЦ, кандидат биологических наук
Он-лайн версия: http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?08+0207+08207074+HTML
9. А.М.Тараховский, В.Б.Винницкий, Ядерные и мембранно-связанные онкобелки – рецепторы гормонов роста; в кн. «Биология маркеров рака и беременности» Киев, «Наукова думка» 1990, стр. 86-113
10. В.Б.Винницкий, А.Б.Иванова, Секреция гормонов злокачественными опухолями и клетками фетоплацентарной системы; в кн. «Биология маркеров рака и беременности» Киев, «Наукова думка» 1990, стр. 86-113

Лев Александрович Полищук

Leo A.Polishchuk

spacenoology@agro.name

як убити

  1. #1 by dr scholls heel pads - Июль 3rd, 2013 at 10:03

    Hello, i read your blog from time to time and i own a similar one and i was just curious if you get a lot of spam remarks? If so how do you reduce it, any plugin or anything you can advise? I get so much lately it’s driving me mad so any assistance is very much appreciated.

  2. #2 by full offer - Июль 3rd, 2013 at 17:32

    although internet sites we backlink to beneath are considerably not associated to ours, we really feel they’re in fact really worth a go by way of, so possess a look

  3. #3 by paintless dent removal training - Июль 4th, 2013 at 10:53

    The info talked about within the write-up are some of the most beneficial available

  4. #4 by Aaron Ward - Июль 4th, 2013 at 13:35

    although sites we backlink to beneath are considerably not associated to ours, we really feel they may be truly really worth a go via, so have a look

  5. #5 by provillus for women price - Июль 5th, 2013 at 03:29

    Here are some of the sites we suggest for our visitors

  6. #6 by minecraft skins - Июль 5th, 2013 at 04:04

    An intriguing discussion is worth comment. There’s no doubt that that you need to publish more about this subject matter, it might not be a taboo matter but generally people do not discuss these subjects. To the next! Best wishes.

  7. #7 by funginix best nail fungus treatment - Июль 5th, 2013 at 06:35

    The info mentioned within the article are a number of the most beneficial obtainable

  8. #8 by cheap tsw pax romana - Июль 6th, 2013 at 07:41

    I was recommended this web site by my cousin. I am now not certain whether this submit is written through him as no one else understand such unique approximately my trouble. You’re wonderful! Thank you!

1 ... 14 15 16

Comments are closed.